Ухвала суду № 74451501, 04.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Cправа №914/692/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 01.06.18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м.Трускавець, Львівська область

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.18 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець, Львівська обл.,

до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

про стягнення 6 096 559,92 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції

у справі №914/692/18

за позовом : Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець, Львівська обл.,

про стягнення 9 283 763,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.18 у справі №914/692/18 (суддя Матвіїїв Р.І.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” до Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення 6 096 559,92 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції повернуто заявнику.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Також, при поданні апеляційної скарги, скаржником зазначено про пропуск ним строку на апеляційне оскарження, у зв’язку з чим подано заяву про поновлення зазначеного процесуального строку.

Разом з цим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 1 ст.116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на оскарження ухвали суду від 22.05.18 почався з 23.05.18, при цьому останній день строку на її апеляційне оскарження припав на 01.06.18.

З відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду вбачається, що апеляційну скаргу подано скаржником 01.06.18, тобто у встановлений процесуальний строк. З огляду на що в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для поновлення не пропущеного скаржником строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/692/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.18 у справі №914/692/18.

2. Комунальному підприємству “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.06.18. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/692/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.