Ухвала суду № 74451477, 04.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/15360/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2018р.

по справі № 910/15360/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 2 426 473,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Горизонт», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вакула Плюс», про стягнення 2 426 473,77 грн. безпідставно набутого майна в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається те, що строк дії договору №1207000325 від 11.07.2012р. сплив, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, послуги не надав. Підстава для отримання відповідачем авансових платежів відпала, а тому наявні підстави для стягнення 2 378 416,72 грн. безпідставно набутого та 48 057,05 грн. проценти за користування чужими коштами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2018р. по справі №910/15360/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність тверджень позивача, що спірні кошти сплачені ним в якості авансу, підстави отримання якого відпали у зв'язку з закінчення строку договору та невиконанням його умов відповідачем. Оскільки, кошти сплачувались в якості оплати фактично виконаних робіт, що підтверджено підписаними сторонами актами здачі-приймання послуг, відповідні платежі правомірно отримані відповідачем і відсутні підстави для їх повернення. Відсутність підстав для повернення спірних коштів, виключає прострочення виконання відповідного грошового зобов'язання. Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що враховуючи закінчення строку дії договору, відносини між сторонами трансформувались із договірних в позадоговірні, які за своєю природою спрямовані на відновлення порушеного права, в тому числі шляхом повернення майна, коли підстава, на якій воно набуте згодом відпала.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. відкрито апеляційне провадження.

Від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №910/9072/17.

Предметом позову у вказаній справі є стягнення грошових коштів в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №910/15360/17 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/9072/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/15360/17 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №910/9072/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/9072/17.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна