
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/294/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/294/18 у порядку загального позовного провадження
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”
вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія “Чексіл”,
вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014
про стягнення 5217577,03грн
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 41/7982 від 19.12.2017
представника відповідача: ОСОБА_2, дов. № 4 від 19.04.2018
Позивач – Публічне акціонерне товариство “Чернігівобленерго” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія «Чексіл» про стягнення 5032012,40 грн боргу за активну електроенергію, 107202,55 грн боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 10400,50 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 5510,39 грн 3% річних, 62451,19 грн пені. Всього 5217577,03 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії № 1815 від 01.09.2008.
Відповідач відзив на позов не надав.
У заяві за № 74 від 27.04.2018 відповідач проти існування суми боргу 5217577,03 грн не заперечив. Крім того, останній просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.
Позивач у відповіді на заяву про розстрочку виконання рішення № 111 від 02.05.2018 проти надання розстрочки заперечив.
29.05.2018 позивачем подана заява №199 від 29.05.2018 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені та річних.
Позовні вимоги позивача складають: 5032012,40 грн – борг за активну електроенергію, 107202,55 грн – борг за перевищення договірної величини електроспоживання, 10400,50 грн – борг за перетікання реактивної електроенергії, 5291,24 грн – 3% річних (у тому числі 5287,22 грн річних за прострочення оплати вартості активної електроенергії за період прострочення з 13.03.2018 до 09.04.2018, 4,02 грн річних за прострочення оплати вартсоті реактивної електроенергії за період прострочення з 13.03.2018 до 19.03.2018), 59967,45 грн пені за прострочення виконання зобов’язання по оплаті вартості електроенергії (у тому числі 59921,92 грн пені за прострочення оплати вартості активної електроенергії за період прострочення з 13.03.2018 до 09.04.2018, 45,53 грн пені за прострочення оплати вартості реактивної електроенергії за період прострочення з 13.03.2018 до 19.03.2018). Всього позивач просить стягнути з відповідача 5214874,14 грн.
Дана заява долучена судом до матеріалів справи.
До початку судового засіданні 05.06.2018 представником позивача подана заява від 05.05.2018 за №142 про часткове повернення судового збору у розмірі 50% у зв’язку з тим, що відповідач визнає позов повністю.
Дана заява долучена до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових пояснень.
Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2018 подав заяву від 05.05.2018 з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження з метою надання додаткових пояснень у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотань позивача не заперечив.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177,182,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.07.2018.
3. Клопотання позивача про відкладення розгляду підготовчого засідання задовольнити.
4. Відкласти розгляд підготовчого засідання до 03 липня 2018 року об 11 год.30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.
5. Розгляд заяви позивача від 29.05.2018 за №199 про зменшення розміру позовних вимог відкласти.
6. Розгляд заяви позивача від 05.05.2018 за № 142 про часткове повернення судового збору відкласти.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.05.2018.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П.Цимбал-Нарожна
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Судове рішення № 74451351, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/294/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: