Ухвала суду № 74451300, 21.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/2026/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/2026/18 (Суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна"

про стягнення 574.483,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/2026/18 позовні вимоги ТОВ "Альфатек" задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Атлас СМД Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/2026/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "Альфатек" відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом міста Києва № 64/18 від 10.05.2018 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.2 п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Атлас СМД Україна" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/2026/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова