Ухвала суду № 74451275, 05.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючий санацією ОСОБА_1 не з’явився,

голова комітету кредиторів ОСОБА_2 не з’явився,

представники кредиторів не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 18.05.2018 року голови комітету кредиторів СКП “Наш дім” ОСОБА_2 про затвердження звіту арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з 12.11.2017 року по 18.05.2018 року, продовження строку процедури санації СКП “Наш дім” та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 на шість місяців

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства “Наш дім”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_3 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.05.2018 року від голови комітету кредиторів СКП “Наш дім” ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з 12.11.2017 року по 18.05.2018 року та продовження строку процедури санації СКП “Наш дім” та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 на шість місяців.

У судове засіданні 05.06.2018 року керуючий санацією ОСОБА_1, голова комітету кредиторів ОСОБА_2 та представники кредиторів не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Відповідно до статті 36 Закону за п’ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов’язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо продовження процедури санації.

Приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру санації боржника не вдалось, питання про затвердження звіту керуючого санацією за період з 12.11.2017 року по 18.05.2018 року та продовження строку процедури санації погоджено комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 18.05.2018 року), вбачається за необхідне затвердити звіт керуючого санацією, продовжити строк процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2.Продовжити строк процедури санації Смілянського комунального підприємства “Наш дім” та повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 на шість місяців.

3.Зобов’язати керуючого санацією вжити заходів щодо завершення процедури санації у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

4.Затвердити звіт керуючого санацією ОСОБА_1 за період з 12.11.2017 року по 18.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик