Постанова № 74451254, 22.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 рокусправа № 804/3276/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Лукманова О.М. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 р., суддя Букіна Л.Є., повний текст постанови складено 22.09.2017 р., по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компані «Привоз» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання податкового повідомлення - рішення - неправомірним

в с т а н о в и В:

25.05.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компані «Привоз» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання податкового повідомлення - рішення - неправомірним, де посилаючись на те, що в період з 17.01.2017 р. по 27.01.2017 р. в магазині «Алкомір», розташованому в м. Дніпро вул. Інженерна,1, приміщення 101, що належить позивачу, де проведена відповідачем фактична перевірка, в результаті чого складено акт № 0021/04/36/14/РРО/39720205 від 30.01.2017 р., та встановлено порушення, а саме, не забезпечення обов'язкового щоденного роздрукування на РРО фіскальних звітніх чеків «Z-звітах» за тринадцять діб, в період з 30.10.2016 р. по 11.11.2016 р. 24.02.2017 р. відповідачем прийнято податкове - повідомлення - рішення № 0001871407 про накладення штрафних санкцій на суму 914 533,30 грн. Оскільки з рішенням відповідача не погодилися, просять суд визнати неправомірним та скасувати податкове - повідомлення - рішення від 24.02.2017 р. № 0001871407.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 р., прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що готівкові кошти у КОРО оприбутковані несвоєчасно, що встановлено фактичною перевіркою, та за що накладено штрафні санкції.

В судове засіданні апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини по справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 17.01.2017 року по 27.01.2017 року державними ревізорами Головного управління ДФС в Дніпропетровській області проведено фактичну перевірку в магазині «Алкомір», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, 1/101, що належить ТОВ «ГК «Привоз», за результатами чого складено акт від 30.01.2017 року № 0021/04/36/14/РРО/39720205.

За результатами перевірки встановлені порушення:

- п. 9 ст. 9 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004 року.

Перевіркою встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків №№ 77, 78, 79, 80, 82, 86,87, 88 на загальну суму 182 906,66 грн., а саме: Z -звіт № 00077 за 30.10.2016 (сума одержаної готівки - 20 607,5 грн.) дата і час формування пакету даних 31.10.2016 о 00:01:54; дата і час роздрукування 31.10.2016 року о 00:01:55; дата і час внесення запису на сервері ДФС 31.10.2016 року о 09:05:54; Z -звіт № 00078 за 31.10.2016 (сума одержаної готівки - 14 676,7 грн.) дата і час формування пакету даних 01.11.2016 о 00:08:06; дата і час роздрукування 01.11.2016 року о 00:08:07; дата і час внесення запису на сервері ДФС 01.11.2016 року о 10:03:11; Z -звіт № 00079 за 01.11.2016 (сума одержаної готівки - 17 252,0 грн.) дата і час формування пакету даних 02.11.2016 о 00:10:08; дата і час роздрукування 02.11.2016 року о 00:10:09; дата і час внесення запису на сервері ДФС 02.11.2016 року о 10:03:42; Z -звіт № 00080 за 02.11.2016 (сума одержаної готівки - 18 264,9 грн.) дата і час формування пакету даних 03.11.2016 о 00:10:30; дата і час роздрукування 03.11.2016 о 00:10:30; дата і час внесення запису на сервері ДФС 03:11:2016 року о 10:03:32; Z -звіт № 00082 за 04.11.2016 (сума одержаної готівки - ЗО 682,45 грн.) дата і час формування пакету даних 05.11.2016 о 00:09:14; дата і час роздрукування 05.11.2016 року о 00:17:58; дата і час внесення запису на сервері ДФС 05.11.2016 року о 10:18:38; Z -звіт № 00086 за 08.11.2016 (сума одержаної готівки - 17 023,50 грн.) дата і час формування пакету даних 09.11.2016 о 00:04:56; дата і час роздрукування 09.11.2016 року о 00:04:56; дата і час внесення запису на сервері ДФС 09.11.2016 року о 10:03:19 ; Z -звіт № 00087 за 09.11.2016 (сума одержаної готівки - 19 961,80 грн.) дата і час формування пакету даних 10.11.2016 о 00:02:26; дата і час роздрукування 10.11.2016 року о 00:02:26; дата і час внесення запису на сервері ДФС 10.11.2016 року о 10:03:17; Z -звіт № 00088 за 10.11.2016 (сума одержаної готівки - 18 641,55 грн.) дата і час формування пакету даних 11.11.2016 о 00:12:16; дата і час роздрукування 11.11.2016 року о 00:12:16; дата і час внесення запису на сервері ДФС 11.11.2016 року о 09:04:35; Z -звіт № 00089 за 11.11.2016 року (сума одержаної готівки - 25 796,26 грн.) дата і час формування пакету даних 12.11.2016 о 00:02:56; дата і час роздрукування 12.11.2016 року о 00:02:56; дата і час внесення на сервері ДФС 12.11.2016 року о 09:04:55.

Подавши заперечення на акт перевірки до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, відповідач порушення, визначені в акті перевірки, залишив без змін.

В результаті перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.02.2017 року № 0001871407, де до ТОВ «ГК «Привоз» застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 914 533,30 грн.

Оскарживши прийняте податкове повідомленням-рішенням до Державної фіскальної служби України, скарга залишена без задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що «Суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані: …9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій;…».

Відповідно до п. 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 № 637 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

З матеріалів справи вбачається, що режим роботи магазину «Алкомір», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, 1/101, що належить ТОВ «ГК «Привоз», здійснюється з 08.00 до 22.00, підсумкові «Z-звіти» робляться відразу після закриття магазину.

Також встановлено, що факт закриття магазину і постановка його під охорону в період часу з 22.00 до 23.00 підтверджується листом охоронної фірми «Леон», що свідчить про відсутність можливості здійснювати торгівлю та вибивати фіскальні чеки після 23-ьої години.

Крім того, лист ТОВ «ТЦ Укрсервіс» № 9 від 26.01.2017 р., що обслуговує фіскальні реєстратори позивача підтверджує, що в період з 29.10.2016 р. по 13.11.2016 р. інформація щодо реалізації з фіскального реєстратора Ексель FPU-550 TS заводський № РРО КМ00000309, фіскальний номер РРО 3000255438, передавалася в органи Державної податкової служби в штатному режимі, про що свідчать відповідні дані еквайру. Кількість пакетів та час перших та останніх передач у розрізі кожного дня наведені в додатку №1.

Згідно додатку №1 щодо звіту про кількість переданих пакетів РРО за період з 29.10.2016 р. по 13.11.2016 р. встановлено, що часом останньої передачі в перевіряє мий період був період часу з 21.59 до 22.46.

Судом встановлено, що невідповідність часу оприбуткування готівкових коштів з часом зазначеним у фіскальних звітних чеках виникла через неправильне відображення реального часу в касовому реєстраторі, оскільки під час переведення з літнього часу на зимовий від 31.10.2016 року, в касовому реєстраторі стався збій часу. Внутрішній таймер касового реєстратора замість переведення часу на годину назад був переведений на одну годину вперед, в зв'язку з чим час в касовому реєстраторі - +2 години до реального часу.

Таким чином, фактичне зняття Z-звітів відбувалося в період часу з 22 до 23 години, тобто, після закінчення роботи магазину та до фактичного його закриття і здачі під охорону на сигналізацію, а не в 00 годин, як зазначає відповідач.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність фактичного порушення позивачем норм чинного законодавство, оскільки фіскальний реєстратор вчасно відправляв звіти до серверу інформаційного еквайєра, а тому зазначений час роздруківки Z-звітів випадає на нічний час, коли магазин був закритий та знаходився під охоронною сигналізацією, що підтверджується відповідними листами.

Відповідно до п.16 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у разі виявлення несправностей реєстратора розрахункових операцій, а також пошкодження засобів контролю протягом робочого дня, в якому виявлено несправності чи пошкодження, письмово або засобами електронного зв'язку в довільній формі повідомити центр сервісного обслуговування, а також протягом двох робочих днів після дня виявлення несправностей чи пошкодження письмово або засобами електронного зв'язку в довільній формі повідомити про це контролюючий орган, у якому суб'єкт господарювання зареєстрований платником податків.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що переведення часу на електронному контрольно-касовому реєстраторі Екселліо FPU - 550ES відбувалось клієнтом за допомогою зовнішнього програмного забезпечення та таке переведення не є несправністю РРО.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 315,316,321,322 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

Повний текст постанови виготовлено 23.05.2018 р.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.М. Дадим