Ухвала суду № 74451175, 05.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2018 р. Справа № 917/2040/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.809П/3-38) на рішення господарського суду Полтавської області, ухвалене 29.03.2018 року об 11:22 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Киричук О.А., повний текст якого складено 05.04.2018 року у справі №917/2040/17

за позовом Приватного підприємства "Плодінвест", АДРЕСА_1, 36007

до Приватного акціонерного товариства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка, 62а, м. Полтава, 36000

про стягнення 25 427,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 25 427,20 грн., з яких: 24100 грн. – помилково перераховані кошти, 327 грн. – 3% річних та 1000,2 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року у справі №917/2040/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Аграрно-промислова фірма "Полтавасадвинмаркет на користь Приватного підприємства "Плодінвест" 24 100,00 грн. помилково перерахованих коштів. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2018р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв’язку із невиконанням відповідачем вимог п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: неподання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз’яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

22.05.2018р. відповідач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач 31.05.2018р. (тобто в межах встановлених судом строків), надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додав до заяви докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2018 року.

2.Встановити строк до 15 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу № 917/2040/17 до розгляду на 18 червня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.