Ухвала суду № 74450951, 04.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.06.2018
Номер справи
910/372/18
Номер документу
74450951
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/372/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Мисяковський М.М. - керівник;

від відповідача : Разумов М.А. ( довір. від 19.03.18);

Дацьків А.І. ( довір. від 21.05.18);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р.

у справі № 910/372/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

3.Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4.Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренко Олексій Миколайович

про визнання недійсним рішення та дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 910/372/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Край Проперті" задоволено. Визнано недійсними рішення та дії Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" щодо застосування позасудового порядку звернення стягнення на нерухоме майно Дочірнього підприємства "Край Проперті" : нежилий будинок - громадський центр з об'єктами (в літ А), загальною площею 28 539, 50 кв. м., розташований за адресою: м.Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" згідно іпотечного договору від 27.09.2011 року, посвідченого Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 11270. Стягнуто з Пудлічного акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Дочірнього підприємтсав "Край Проперті" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 910/372/18 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 29.12.2017 по справі № 910/23488/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у справі №910/372/18 автоматизованою системою визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Пашкіна С.А., Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. колегією суддів у складі: головуючого судді -Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 910/372/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. у справі № 910/372/18 колегією суддів у складі: головуючого судді -Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф. розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. у справі № 910/372/18 колегією суддів у складі: головуючого судді -Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф. розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.05.2018р.

22.05.2018р. від Дочірнього підприємства "Край Проперті" надійшла заява про відвід, в якій заявлено відвід судді - Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 визнано необґрунтованою заяву Дочірнього підприємства "Край Проперті" про відвід судді Калатай Н.Ф. Матеріали справи № 910/372/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання відповідно до положень ст. 39 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 у справі № 910/372/18 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Край Проперті" про відвід судді Калатай Н.Ф. - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 справу № 910/372/18 призначено до розгляду на 04.06.2018р.

04.06.2018р. від позивача - Дочірнього підприємства "Край Проперті" надійшла заява про відмову від позову, яка підписана В.о. генерального директора ДП «Край Проперті» Мисяковським М.В.

За наявними в матеріалах справи документами та згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, Мисяковський М.В. значиться, як керівник з 14.04.2017р. (Виконуючий обов'язки).

В матеріалах справи, крім того, міститься надана позивачем виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с.112-113), копія наказу №10-к від 14.04.2017р. (т.2 а.с. 114), згідно якого вбачається, що на підставі рішення №03/17-кп Власника ДП «Край Проперті» від 13.04.2017р. Виконуючим обов'язки генерального директора ДП «Край Проперті» з 14 квітня 2017р. є Мисяковський М.В., статут ДП «Край Проперті».

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Край Проперті» про відмову від позову, судова колегія встановила, що вона відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, повноваження Мисяковського М.В. підтверджуються установчими документами Дочірнього підприємства «Край Проперті» та його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 191, 274 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Дочірнього підприємства «Край Проперті" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренко Олексій Миколайович про визнання недійсним рішення та дій у справі №910/372/18.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. у справі № 910/372/18 за позовом Дочірнього підприємства «Край Проперті" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренко Олексій Миколайович про визнання недійсним рішення та дій.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р. у справі № 910/372/18.

4. Матеріали справи №910/372/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала про закриття апеляційного провадження набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 74450951 ?

Документ № 74450951 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74450951 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74450951 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74450951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74450951, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 74450951, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74450951 відноситься до справи № 910/372/18

Це рішення відноситься до справи № 910/372/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74450947
Наступний документ : 74450952