ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 червня 2018 року м. Київ № 826/15750/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор"
про
тимчасове зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2017 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про: тимчасове зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яка здійснюється з порушенням вимог законодавства про охорону атмосферного повітря Товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" (юридична адреса: пров. Георгіївський, буд. 2 кім. 12, м. Київ, 01030, фактична адреса: вул. Шосейна, буд. 1, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51250), а саме: сепаратор (1 од.); котел Ferolli (1 од.); котел саморобний (1 од.); насипні лотки транспортерні (3 од.); башмаки норий (5 од.); зерносушарки (2 од.); свердлильний верстат (1 од.); заточувальний верстат (1 од.) фрезерний верстат (1 од.); токарний верстат (1 од.); прес (1 од.), зварювальних апарата (3 од.), гільйотина (1 од.), трубопрокатний (1 од.); ємності для зберігання пального, заправні колонки та стаціонарні джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря №1002, №1003, №1008, №1009, №1012, – до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області; тимчасово зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор" (юридична адреса: пров. Георгіївський, буд. 2 кім. 12, м. Київ 01030, фактична адреса: вул. Шосейна, буд. 1, смт. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область, 51250), яка пов'язана із забором та використанням підземної води без дозволу на спеціальне водокористування, до повного усунення порушення, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, залишено без руху та надано позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом з метою зясування наведеної обставинискеровувались запити до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".
Згідно з листом ПАТ "Укрпошта" від 16.05.2018 №1853-Д-18175 вказана ухвала суду отримана представником позивача 21.12.2017.
Станом на 01.06.2018 позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про тимчасове зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 74450920, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15750/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: