Ухвала суду № 74450603, 05.06.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/142/18

Провадження № 1-кп/307/357/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

з участю: прокурора Машкаринець І.І.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року до Тячівського районного суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160000868 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, так як у обвинувальному акті не вказано які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_3

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, захисник ОСОБА_1, підтримали клопотання ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 08.30 год. 15 червня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Гримут В.І.