Ухвала суду № 74450383, 04.06.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1439/18

УХВАЛА

04 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Мазій І.В. позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2 розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 12 березня 2018 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 822/1439/18, оскільки на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 822/302/18, предметом оскарження якої є рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 15.12.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.

Позивач у судовому засіданні наполягав щодо зупинення провадження у справі, оскільки у разі прийняття апеляційною інстанцією рішення на користь позивача, може вплинути на результат вирішення даної справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши, що зупинення по справі є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд вважає, що обставини, зазначені позивачем на обґрунтування зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом апеляційної інстанції щодо визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 15.12.2017 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення апеляційною інстанцією апеляційної скарги по справі № 822/302/18.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а саме зупинення провадження у справі в даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку, що у зупинені провадження по справі № 822/1439/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У зупиненні провадження по справі № 822/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 червня 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" ОСОБА_3