Ухвала суду № 74450359, 04.06.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/648/18 Провадження № 2-о/304/26/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Подана заява ухвалою судді від 31 травня 2018 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме така не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього, відсутня дата поданої заяви, а також копії доданих до заяви документів є нечитабельними. Разом з цим, в порушення вимог ст.177 цього Кодексу до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені в ухвалі недоліки заявник у повному обсязі не усунув, оскільки його заяву про усунення недоліків, в якій останній уточнив, що оригінали документів будуть представлені в судовому засіданні, суддя до уваги не приймає, так як така не передбачена законом. Що стосується іншого недоліку, зокрема, того, що у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), то такий заявник взагалі не усунув.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2