Вирок № 7445024, 21.12.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Копия

Дело №1-805/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего– судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Белокуренко Л.А.

с участием прокурора Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ЧП «Профстрой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 19 января 1999 года Балаклавским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 17, ч. 2-143, ч. 2; 143, ч. 2; 191 УК Украины к 8 месяцам 10 дням лишения свободы; 12 марта 2001 года Балаклавским районным судом гор. Севастополя по ст. ст. 140, ч. 2; 140, ч. 3; 141, ч. 3; 142, ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден 06 ноября 2007 года по постановлению Голопристанского районного суда Херсонской области от 29 октября 2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 17 дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 14 марта 2009 года примерно в 23 часа, находясь в помещении бара «Альянс», расположенного по пр. Ген. Острякова, 225 в гор. Севастополе, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е530» в комплекте с сим- картой общей стоимостью 595 гривен, кошелек стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 260 гривен, две кредитные карты «Приватбанка» с находящимися на счетах деньгами в общей сумме 1783 гривны- принадлежащие гр. ОСОБА_3 Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2525 гривен, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 01 мая 2009 года примерно в 12 часов 34 минуты с целью похищения чужого имущества, путем взлома замка входной двери, проник в помещение кабинета директора ООО «Черноморочка», расположенного по ул. Б. Морская, 43 в гор. Севастополе, откуда тайно похитил ноутбук «Тошиба» стоимостью 1500 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_4 Причинив потерпевшей материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 16 сентября 2009 года около 12 часов 30 минут с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил женскую сумку, материальной ценности не представляющую, косметичку и парфюмерию, материальной ценности не представляющие, браслет из желтого металла весом 13 граммов стоимостью 4000 гривен, деньги в сумме 5060 гривен, кошелек, материальной ценности не представляющий, кредитную карту «Приватбанка» с находящимися на счете деньгами в сумме 1000 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_5 Причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10060 гривен, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же 18 сентября 2009 года около 05 часов 50 минут сорвал крышку с бензобака автомашины НОМЕР_1, припаркованной у дома № 100 по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, откуда, путем слития с бака, тайно похитил 20 литров бензина марки А-95 на сумму 212 гривен- принадлежащие гр. ОСОБА_6 Причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в кражах имущества ОСОБА_3 14 марта 2009 года, ОСОБА_4 с проникновением в помещение 01 мая 2009 года, ОСОБА_5 с проникновением в жилище 16 сентября 2009 года, ОСОБА_6 18 сентября 2009 года, мотивы совершения этих преступлений, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступлений, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание, сумму материального ущерба, причиненного потерпевшим его преступными действиями- признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, совершение преступления объясняет тяжелым материальным положением, в содеянном глубоко раскаивается.

ОСОБА_2 признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы: по ст. 185, ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно; 185, ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное с проникновением в помещение, жилище, повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, личность виновного, характеризующуюся положительно, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой промежуток времени вновь совершил умышленные, корыстные, в том числе и тяжкие преступления, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества. Однако, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2– полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, в совокупности с данными о его личности- имеет постоянное место жительства и регистрации в гор. Севастополе, семью, на его иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_7 рождения 15 января 2000 года, характеризуются исключительно положительно, после освобождения из мест лишения свободы, работая водителем в ЧП «Профстрой»- занимался общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого- страдает заболеванием правого голеностопного сустава, хроническим диссеминированным туберкулезом легких, фаза распада, МТБ+, в связи с чем проходит стационарное лечение в условиях Симферопольского СИЗО № 15, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, на совершение преступлений подсудимого толкнуло тяжелое материальное положение, вызванное получением небольшой заработной платы и необходимостью приобретения лекарств для себя, а также содержания несовершеннолетней дочери, за время пребывания под стражей- с 19 сентября 2009 года ОСОБА_2 осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, глубоко раскаивается в содеянном, все изложенное суд признает значительно снижающими общественную опасность действий ОСОБА_2 и полагает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины, на основании которой считает целесообразным назначить ему наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные ОСОБА_8 на сумму 2525 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1505 гривен, ОСОБА_5 на сумму 9531 гривна за похищенное у них имущество, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб им причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_2

Г ражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 на сумму 212 гривен подлежит удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины частично, в сумме 50 гривен за поврежденную крышку бензобака, при этом суд учитывает, что 162 гривны в счет возмещения стоимости похищенных 20 литров бензина марки А-95 были уплачены подсудимым добровольно, так как в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, ч. 2; 185, ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 185, ч. 2 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

-по ст. 185, ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 сентября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

-ОСОБА_6 50(пятьдесят) гривен;

-ОСОБА_5 9531(девять тысяч пятьсот тридцать одна) гривну;

-ОСОБА_3 2525(две тысячи двадцать пять) гривен;

-ОСОБА_4 1505(одну тысячу пятьсот пять) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за производство судебно-дактилоскопической экспертизы № 636 от 11 ноября 2009 года в сумме 676 гривен 08 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 35226002000809.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг SGH-D900I» в комплекте с сим- картой- передать потерпевшей ОСОБА_9 для использования по назначению; кассовый чек с АЗС, ДВД диск ЗАО «Черноморочка» - хранить при деле; сумку белого цвета, косметичку, губную помаду, тушь, кошелек- передать потерпевшей ОСОБА_5 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало