Ухвала суду № 74450089, 05.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 червня 2018 року Справа № 823/1420/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління №2” товариства з обмеженою відповідальністю “УБК Будмеханізація” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління №2” товариства з обмеженою відповідальністю “УБК Будмеханізація” (далі-відповідач) на користь позивача боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 51516,04 грн.

05.06.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати дану справу без його участі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Письмове провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкоди для розгляду даної адміністративної справи визначені статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні відсутні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку здійснити судовий розгляд даної справи в порядку письмового провадження без проведення судових засідань і виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити у порядку письмового провадження судовий розгляд адміністративної справи №823/1420/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до дочірнього підприємства “Спеціалізоване управління №2” товариства з обмеженою відповідальністю “УБК Будмеханізація” про стягнення коштів.

Копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменті підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель