Ухвала суду № 74450004, 01.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" червня 2018 р. № 820/1347/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа з адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про виправлення описки у постанові та виконавчих листах В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсі'ґмені, ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268», та довідки № 100/33253-2003010113 від 07.06.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

3. Стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 1409,60 коп. на користь позивача.

Рішенням суду від 12.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44), пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900 - VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення № 100/33253-2003010113 від 07.06.2017 року для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44), з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із законом України від 23 грудня 2015 року №900 - VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області про грошове забезпечення № 100/33253-2003010113 від 07.06.2017 року для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. В іншій частині задоволення позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_2 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44) сплачений судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

25.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року та у виконавчому листі, а саме змінивши по батькові позивача з ОСОБА_3 на вірно ОСОБА_4.

Суд розглянувши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 12.04.2018 року та в виконавчому листі по даній справі допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3, замість вірно ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року по справі № 820/1347/18.

Також суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по батькові відповідача зазначено ОСОБА_3, замість вірно ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки у виконавчих листах по справі № 820/1347/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2018 року та у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом Адміністративний позов ОСОБА_1 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року по справі № 820/1347/18, а саме зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду з адміністративної справи № 820/1347/18 зазначивши вірно по батькові позивача ОСОБА_4 замість ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.