Ухвала суду № 74449795, 05.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 222/1673/17

Номер провадження 22-ц/775/462/2018(м)

Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2010 року, яка виникла станом на 30.09.2017 року за тілом кредиту в сумі 4553, 73 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість 223,47 грн., заборгованість за пенею в сумі 4150 грн. та судовий збір в сумі 156,64 грн., а всього 9083, 84 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» поштою 16 травня 2018 року відправив до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що рішення ухвалено за відсутності позивача, повний текст рішення суду отримано не було, про існування оскаржуваного рішення суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст було складено 27 лютого 2018 року, який згідно довідки про доставку електронного листа доставлено 03 березня 2018 року до електронної скриньки, зазначеної ПАТ КБ «ПриватБанк» у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.127). Також, копію повного тексту оскаржуваного рішення особисто представником ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано 12 квітня 2018 року (а.с.129). Апеляційну скаргу позивач відправив 16 травня 2018 року, тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, довід наведений в апеляційній скарзі щодо не отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії повного тексту оскаржуваного рішення суду спростовується матеріалами справи, а тому наведені підстави для поновлення зазначеного строку є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв’язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя