
Єдиний унікальний номер 234/19443/16-ц Номер провадження 22-ц/775/789/2018
Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О Єдиний унікальний номер 234/19443/16-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/789/2018
У Х В А Л А
05 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
судді доповідача Папоян В.В.,
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті Донецької області питання про продовження строків розгляду цивільній справи № 234/19443/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від цієї ж дати) провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про визнання дій та бездіяльності протиправною було закрито.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 05 червня 2018 року.
У судовому засіданні представник прокуратури Донецької області, ОСОБА_4, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.. 368 ЦПК України розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про час та місце розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та розгляд справи відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
У зв’язку з тим, що ухвалою апеляційного суду провадження у справі відкрито 08 травня 2018 року, строк розгляду справи спливає 07 червня 2018 року, з урахуванням того, що у справі також подана апеляційна скарга на рішення суду, строк розгляду якої спливає 09 липня 2018 року, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника прокуратури Донецької області ОСОБА_4, про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду цивільної справи.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року на п’ятнадцять днів.
Відкласти розгляд справи на 18 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Папоян
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 74449658, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/19443/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: