Ухвала суду № 74449649, 07.12.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20818/17

Провадження №1-кс/200/12636/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гончарук А.О., розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12017040000001104 від 18.09.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення ліквідатором ТОВ «ПКВП МДС» ОСОБА_3, діючи в порушення вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «ЄВК» (ЄДРПОУ-37452989), використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам ТОВ «ПКВП МДС», за відсутності згоди АТ «Укрексімбанк» та суду, в 2017 році здійснив продаж майна банкрута ТОВ «ПКВП МДС», що є предметом забезпечення, по необґрунтовано заниженій вартості, чим майновим інтересам Публічного акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» завдав збитків на загальну суму 5 385 551,62 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №194 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2 офіс 610, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_1, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040000001104 та оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме:

- матеріали діловодства та архіву підприємства-боржника ТОВ "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» (код 32176292), включаючи всю фінансову, первинну та звітну бухгалтерську документацію, головну книгу підприємства, реєстраційні та засновницькі документи підприємства, листування, документацію кадрового обліку, документацію на основні фонди та основні засоби підприємства, документацію на немайнові права підприємства та іншу документацію, що передавалась арбітражному керуючому разом з актами приймання передачі зазначених документів.

- матеріали справи боржника (банкрута) ТОВ "Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС» (код 32176292), що містять документи та витяги з них або їх копії, що пов’язані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов’язків, зокрема: ухвали, постанови господарського суду у справі про банкрутство, інші судові ухвали, рішення, які стосуються справи; протоколи зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів, письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника та результати їх розгляду (рішення про визнання чи відхилення вимог); протоколи комітету кредиторів; листування арбітражного керуючого щодо забезпечення ним виконання покладених обов'язків; звіти арбітражного керуючого та додатки до них, надані комітету кредиторів та господарському суду, у тому числі копії актів приймання-передавання документів (справ) підприємства-банкрута до відповідної архівної установи; документи, які підтверджують витрати арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним своїх повноважень; плани санації, зміни та додатки до них; мирові угоди та додатки до них; документи, що підтверджують виконання плану санації; копії заяв, позовних заяв та клопотань, що подаються арбітражним керуючим до суду, щодо забезпечення ним виконання покладених обов’язків; акти інвентаризації і аналіз фінансово-господарського стану боржника; звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) боржника (банкрута); копії договорів, що пов’язані з ліквідацією боржника (банкрута); протоколи проведення аукціонів; документи щодо формування ліквідаційної маси; перелік майна боржника (банкрута), що є предметом забезпечення; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; ліквідаційний баланс; інші документи, що пов’язані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов’язків.

Строк дії ухвали – до 06.01.2018 року

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. Г. Сліщенко