Рішення № 7444872, 11.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-652/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25 615 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2009 року по вул. Васильківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан Нот», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Вказане ДТП сталось з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Ніссан Нот», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 09-02-5643160 від 5 травня 2009 року, страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 25 315 грн. та оплатила проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Ніссан Нот», номерний знак НОМЕР_1, в розмірі 300 грн. На підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 5 травня 2009 року між ТДВ «Страхова компанія «Провіта» та ОСОБА_3 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 09-02-5643160, предметом якого є страхування транспортного засобу «Ніссан Нот», номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 9-13/.

11 травня 2009 року по вул. Васильківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан Нот», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого було пошкоджено автомобіль водія ОСОБА_2 /а.с. 17, 18/.

Постановою Печерського районного м. Києва від 1 червня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України /а.с. 16/.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» виплатила страхове відшкодування в розмірі 25 315 грн., з вирахуванням франшизи, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 09-02-5643160 від 5 травня 2009 року /а.с. 40/.

Відповідно до звіту № 271-у вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля марки «Ніссан Нот», номерний знак НОМЕР_1, складає 28 302 грн. 52 коп. /а.с. 19-22/.

Крім того, згідно із платіжним дорученням № 5191 від 27 травня 2009 року, позивачем проведено оплату за експертну оцінку автомобіля, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в розмірі 300 грн., відповідно до рахунку № 271-у від 26 травня 2009 року по справі 02-5436-09 /а.с. 39/.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 25 615 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 256 грн. 15 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (код ЄДРПОУ 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві МФО 322948) 25 615 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (код ЄДРПОУ 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві МФО 322948) витрати з оплати судового збору у розмірі 256 грн. 15 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Бусик О.Л.