Рішення № 7444869, 16.01.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-5040/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5501 грн. 97 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2007 року на Набережному шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, яким керував власник ОСОБА_2, та автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Вказане ДТП сталось з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу за № 120/02-2198 від 25 січня 2007 року, страхова компанія виплатила страхове відшкодування в розмірі 5903 грн. 22 коп. з вирахуванням франшизи в сумі 631 грн. 25 коп. та оплатила проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1. На підставі вищенаведеного просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача 5501 грн. 97 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та судові витрати у справі.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2007 року між ТДВ «Страхова компанія «Провіта» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 120/02-2198, предметом якого є страхування транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TD» /а.с. 9/.

12 березня 2007 року на Набережному шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, яким керував власник ОСОБА_2, та автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 /а.с. 13, 15/.

Постановою Печерського районного м. Києва від 12 березня 2007 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України /а.с. 14/.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» виплатила відповідачу страхове відшкодування в розмірі 5271 грн. 97 коп. з вирахуванням франшизи /а.с. 8/.

Відповідно до звіту № 353 автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TD», номерний знак НОМЕР_3, складає 5903 грн. 22 коп. /а.с. 17-20/.

При цьому, згідно платіжного доручення № А 6118 від 27 лютого 2007 року, позивачем здійснено оплату за проведену експертизу автомобіля, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в розмірі 280 грн. 00 коп. /а.с. 29/.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 5501 грн. 97 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 55 грн. 02 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», код ЄДРПОУ 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві МФО 322948, 5501 (п’ять тисяч п’ятсот одна) грн. 97 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» код ЄДРПОУ 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві МФО 322948 витрати з оплати судового збору у розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 02 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Бусик О.Л.

Справа №2-4865/09

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», код ЄДРПОУ 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві МФО 322948, 5501 (п’ять тисяч п’ятсот одна) грн. 97 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» код ЄДРПОУ 31704186, р/р 26507300000777 в АКБ «Форум» в м. Києві МФО 322948 витрати з оплати судового збору у розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 02 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Бусик О.Л.