Ухвала суду № 74448674, 25.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18569/17

Провадження №1-кс/200/11214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Данильченка О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом з не встановленими слідством особами у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 55 завідомо підроблені документи щодо народження дітей ОСОБА_2 згідно яких остання мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дітей.

Працівники управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, введені в оману не встановленими слідством особами на підставі наданих останніми підроблених документів, призначили ОСОБА_2 соціальну допомогу при народжені дітей, яку не встановленні особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку за допомогою пластикової платіжної картки незаконно одержали в банківських установах, розташованих на території Дніпропетровської області, заподіявши збитки державі.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника оператора стільникового зв’язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 надати оперуповноваженому відділу УЗЕ в м. Києві ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 про зв'язок мобільних номерів 093 541-07-06, 063 814-78-88, 093 983-12-79, 073 407-08-26, 093 721-52-93, мобільних номерів, які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ 255062054094549, 35505704901875, 35296508065352, 35614506208688, 255014270019108, 35211306011831, 255062094085163, 255064043069378 з наданням телекомунікаційних послуг, його з’єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив'язкою до базових станцій, за період з 19.04.2017 по 19.10.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2017 року включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко