Ухвала суду № 74448618, 13.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17230/17

Провадження №1-кс/200/10381/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську ухвалу суду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120170400000000753, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на розрахунковий рахунок №26001023823401 відкритий в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346), що належать ТОВ „ЕКЛІПС-ЛЮКС” (ЄДРПОУ 41072223) за винятком видаткових операцій, пов’язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та видатків пов’язаних з виплатою заробітної плати.

Зобов’язано керівника ПАТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346), надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, та/або іншим слідчим - членам слідчої групи по даному кримінальному провадженню, та/або співробітникам ОУ ГУ ДФС в Дніпропетровській області, відомості у письмовому вигляді, про припинення видаткових операцій та відомості, щодо суми арештованих грошових коштів по вищевказаному розрахунковому рахунку..

Разом з тим, в ухвалі міститься механічна помилка а саме, зазначена назва підприемства на грошові кошти якого накладено арешт – ТОВ «ЕКЛІПС-ЛЮКС», замість вірного - ТОВ «ЕКЛІПС ЛЮКС».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Оглянувши ухвалу, клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку про необхідність виправлення механічної помилки допущеної у судовому рішенні у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 120170400000000753, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту, а саме зазначити вірно назву підприємства на грошові кошти якого накладається арешт – ТОВ «ЕКЛІПС ЛЮКС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко