
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1577/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., за наслідками вивчення матеріалів справи №816/1577/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою до Центрального управління Служби безпеки України в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
04.06.2018 до суду від представника відповідача надійшло письмове заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є актуальною, бо перебуває на контролі у керівництва Служби безпеки України; збирання та формування належним чином оформлених документів та інших матеріалів, що можуть бути використані в суді як докази потребує дотримання встановленого порядку, що займе певний проміжок часу; відповідач є структурним підрозділом Центрального управління Служби безпеки України і знаходиться на значній територіальній віддаленості, що призводить до збільшення часу, необхідного для замовлення, виготовлення та отримання необхідних документальних матеріалів; результати розгляду даної справи становлять суспільний інтерес, зокрема серед співробітників-військовослужбовців Служби безпеки України.
За наслідками вивчення поданого заперечення та матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з метою отримання доказів та повного, всебічного і об'єктивного її розгляду.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Крім цього представником відповідача подав клопотання про встановлення додаткового строку для подання витребуваних судом документів. Вказував, що ухвала суду від 21.05.2018 надійшла до Управління лише 30.05.2018, тож витребувані документи неможливо подати у строк до 01.06.2018, оскільки вони мають гриф "Для службового користування" і для надання їх до суду необхідно дозвіл керівництва Служби безпеки України. У зв'язку з цим просить визнати поважними причини ненадання доказів по справі у встановлений судом строк та встановити відповідачеві додатковий строк для подання цих доказів.
Наведені представником мотиви суд визнає обґрунтованими та задовольняє його клопотання про встановлення додаткового строку для надання доказів по справі.
Керуючись статтями 79, 171, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального управління Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 36414116) в особі 5 управління (Міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (вул. Лікаря Богаєвського, 2-а, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 20003360) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке відбудеться об 11:00 год. 07 червня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Задовольнити клопотання відповідача та надати йому додатковий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також для подання доказів, визначених ухвалою суду від 21.05.2018.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 74448284, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1577/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: