Ухвала суду № 74448111, 04.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3831/17

УХВАЛА

04 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Катаєвої Е.В.,

секретаря судового засідання – Левчук О.В.,

представник позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №815/3831/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25500 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 25500 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року було зупинено провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №815/391/16 за результатами розгляду клопотання відповідача від 06.11.2017 року про зупинення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року.

11.05.2018 року за вхід.13188/18 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, в якому представник позивача просить суд поновити провадження у справі №815/3831/17 у зв’язку і закінченням строку протягом якого клопотання ФОП ОСОБА_3 у справі №815/391/16 повинно було бути розглянуто судом касаційної інстанції.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ГУ Держспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови та рішення. Витребувано справу №815/391/16 з Одеського окружного адміністративного суду. Касаційна скарга повинна бути розглянута протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи. Крім того, ФОП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції 07.11.2017 року та на даний час клопотання в суді касаційної інстанції не розглянуто, а вказані дії суб’єкта господарювання на думку представника позивача свідчать про затягування судового процесу у даній справі №815/3831/17.

Судове засідання було призначене для розгляду клопотання представника позивача, у зв’язку з чим ухвалою суду від 04.06.2018 року, яка занесена до журналу судових засідань, провадження по справі поновлено у зв’язку з необхідністю розгляду клопотання представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 року).

Згідно з ч.1. ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року було зупинено провадження у справі до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №815/391/16 за результатами розгляду клопотання відповідача від 06.11.2017 року про зупинення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Вищий адміністративний суд України перебуває в процесі припинення з 20.12.2017 року.

Пунктом 4 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закону) встановлено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Пунктом 7 ч.1 Перехідних положень Закону заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3-6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, ОСОБА_4 Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно даних ДСС суду справа №815/391/16 передана 28.02.2018 року касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду ОСОБА_5 касаційна скарга по справі №815/391/16 прийнята до провадження. Інші дані відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що підстави, з яких було зупинено провадження по справі ухвалою суду від 08.11.2017 року не відпали.

Суд не приймає до уваги як неспроможні доводи представника позивача, що дії суб’єкта господарювання, якій подав клопотання про зупинення виконання рішення суду, свідчать про затягування судового процесу у даній справі №815/3831/17, оскільки надання заяв та клопотань по справі є його процесуальним правом.

Враховуючи, що стягнення штрафних санкцій, яке є предметом розгляду даної справи, є похідним від оскаржуваної постанови про накладення штрафних санкції від 26.11.2015 року №13 у справі №815/391/16, а також обставини, які були підставою зупинення провадження у справі ухвалою суду від 08.11.2017 року не перестали існувати, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №815/3831/17 від 11.05.2018 року за вхід.№13188/18 з підстав викладених у клопотанні.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/3831/17 відповідно до ухвали суду від 08.11.2017 року до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №815/391/16 за результатами розгляду клопотання відповідача від 06.11.2017 року про зупинення виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва