Ухвала суду № 74447876, 05.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2018 року справа № 811/1415/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Прокуратури Кіровоградської області,

про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Кіровоградської області, в якому просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі не отриманої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду за період з 17.03.2018 року до моменту винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.05.2018 рогку відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

До судового засідання надійшло клопотання сторони відповідача про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/541/18 (а.с.46-48). Обґрунтовуючи тим, що обставини щодо неможливості виконання рішення суду про поновлення позивача на посаді з 09.02.2018 року та відсутності у зв'язку з цим підстав для стягнення на її користь середнього заробітку є предметом дослідження у справі №П/811/541/18. Прийняте за результатами розгляду судом апеляційної інстанції рішення у зазначеній справі впливатиме на вирішення спору в даній адміністративній справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

До суду представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року у справі №П/811/541/18, яким на користь ОСОБА_1 стягнуто заробітну плату за час затримки виконання рішення суду за період з 06.12.2017року по 16.03.2018 року включно.

При цьому, предметом розгляду справи №811/1415/18 є стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення за період з 17.03.2018 року до моменту вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що предметом розгляду справ №П/811/541/18 та №811/1415/18 є стягнення заробітної плати, за різні періоди.

Суд вважає, що в даному випадку відкриття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/541/18, не перешкоджає розгляду по суті даної справи, розгляд даної справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

За наслідками підготовчого засідання судом були проведені підготовчі дії, з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішені питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194, 236, 241, 243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про стягнення заробітної плати за час виконання судового рішення.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.06.2018 року о 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № 3.

4. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

5. У судове засідання викликати сторони по справі.

6. Копію вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко