
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1931/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, управління житлового господарства Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Управління житлового господарства Львівської міської ради. Позивачка просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідачів та зобов’язати їх зняти з балансу будинок по вул. Городоцькій 265 у м. Львові.
Позов задано на пошту для надіслання до суду 03.05.2018.
Позовні вимоги позивачки обґрунтовано такими обставинами та доказами:
15.03.2018 ОСОБА_1 звернулась із заявою до управління житлового господарства Львівської міської ради, в якій просила зняти з балансу її будинок, що знаходиться по вул. Городоцькій 265 у м. Львові. 19.04.2018 на свою заяву отримала лист від Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради. В цьому листі Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради відмовила позивачці у знятті будинку з балансу. Не погоджуючись з такою відмовою, позивачка звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою від 11.05.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка скерувала суду заяву від 23.05.2018 (вх. № 16154 від 25.05.2018), в якій підтвердила, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; в заяві позивачка зазначила свій ідентифікаційний код, телефон, адресу електронної пошти, ідентифікаційний код відповідача, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради; також в заяві позивачка виклала обгрунтування своїх позовних вимог. До заяви ОСОБА_1 долучила три примірники позовної заяви, а також квитанцію № 86 від 23.05.2018 на суму 704,80 грн., в підтвердження сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).
4. Повідомити відповідачів, що копії позовної заяви з доданими до неї документами можна отримати безпосередньо в Львівському окружному адміністративному суді (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх) в робочі дні з 08:30 до 17:00.
5. Запропонувати відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз‘яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Зобов’язати відповідачів надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
7. Роз’яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п’ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів – від дати отримання відповіді на відзив.
8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.
9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».
11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 74447280, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1931/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: