
233 Справа № 233/1738/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31.05.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка-51, Центрально-Міський район, вул. Рабфаківська, буд.70А)
до ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка-51, Центрально-Міський район, вул. Рабфаківська, буд.70А),
треті особи - ОСОБА_3 (місце реєстрації за адресою: Донецька область, м. Макіївка, с-ще Горького, АДРЕСА_1),
Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області (місце знаходження за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), -
«про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особи»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій нею до суду до ОСОБА_2 позовній заяві просить:
-виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису від 22.03.2018 р. №41 про народження дитини ОСОБА_4;
-визнати батьком дитини (сина ОСОБА_5), народженої нею 22.03.2018 р. в м. Донецьку, ОСОБА_3;
-скласти відповідний актовий запис про народження 12.05.2017 р. в м. Донецьку дитини ОСОБА_6, батьком якого записати ОСОБА_3.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами абз.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що дорівнює 704,80 грн.).
Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви додана квитанція про сплату в рахунок судового збору 704,80 грн., тобто за однією вимогою немайнового характеру.
Тож позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу, за яку він не сплачений, що дорівнює 1409,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.
Крім того, в частині вимог про виключення відомостей про батька дитини її прізвище зазначено як «Антонович», тоді як в частині вимог про визнання батьком дитини ОСОБА_3 по-батькові дитини зазначено як «Вікторович».
За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області, - «про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особи» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74447021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1738/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: