Ухвала суду № 74446892, 05.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2349/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання здійснити ОСОБА_1, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунок пенсії, на виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 27.12.2011р. по справі №2-а-193/10, з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю позовної заяви ст.160, ст.161 КАС України.

На виконання ухвали суду від 21.05.2018р. позивач надав до суду уточнений адміністративний позов у якому звернувся до суду із позовними вимогами про визнання протиправною бездіяльності Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з не проведення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунку пенсії, на виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 27.12.2011р. по справі №2-а-193/10, з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим та зобов'язання здійснити ОСОБА_1, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунок пенсії, на виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 27.12.2011р. по справі №2-а-193/10, з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1, звернувшись до суду із позовом про визнання протиправною бездіяльності Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з не проведення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунку пенсії та відповідно зобов’язати здійснити вказаний перерахунок, порушив шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У позовній заяві позивач зазначив, що оскільки ОСОБА_1 дізнався про порушення відповідачем свого права на отримання пенсійних виплат за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з листа Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №14/Б-2 від 09.02.2018р., позивачем не порушено строк на звернення до адміністративного суду.

При цьому, суд зазначає, що питання наявності чи відсутності, поважності чи неповажності підстав для поновлення строку звернення до суду із відповідним позовом, вирішується судом за відповідною заявою позивача.

Однак, позивач, звернувшись 17.05.2018р. до суду із вказаним позовом (який уточнений 04.06.2018р.) про оскарження бездіяльності Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з не проведення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року перерахунку пенсії та проведення перерахунку вказаної пенсії, не надав відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у порядку визначеному ст.123 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 у порядку ч.1 ст.123 КАС України для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. ТанцюраОдеса