Ухвала суду № 74446606, 04.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2959/18

1-кс/264/746/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Мащенко Д.О., прокурора Єфімцевої О.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року старший слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800000334 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через калитку пройшли на території подвір’я домоволодіння № 244 по вул. Васнєцова в Кальміуському районі м. Маріуполя, звідки таємно викрали лом чорного металу у вигляді металевих листів в кількості 2 шт., загальною вагою 56,30 кг. та саморобну металеву дробину вагою 14 кг, а всього загальною вагою 70,3 кг, вартістю 6,5 грн. за 1 кг лому чорного металу, який належить ОСОБА_5, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 456,95 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

31.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_2, будучи працездатною особою ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, у теперішній час обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії злочинів середнього степеню тяжкості, також стосовно останнього у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження ч. 2 ст. 185 КК України, у зв’язку з чим в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може вчинити новий злочин, переховуватися від органів слідства та суду, тим самим перешкоджати досудовому розслідуванню, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, з урахуванням даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обов’язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Маріуполя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1В.