Ухвала суду № 74446526, 18.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18131/17

Провадження №1-кс/200/10981/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гребенюк Н.Ю., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання о слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12017040000001018 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12017040000001018 відносно посадових осіб ТОВ "Компанія АНТ-Строй" (ЄДРПОУ 40495357), які з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР до тендерної пропозиції надали завідомо неправдивий документ – дозвіл Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №0531.17.12 на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Відповідно до трансакції №58105384 від 20.07.2017 Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР здійснено проплату на користь ТОВ "Компанія АНТ-Строй" (ЄДРПОУ 40495357) бюджетних коштів у сумі 2 965 426,50 грн. на розрахунковий рахунок №26002521154 відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з’явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати керівника Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 40506232), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська,6 надати надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, членам слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3, працівникам оперативного підрозділу, що діють на підставі доручення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналі матеріалів тендерної документації на закупівлю робіт ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт будівлі та благоустрою території КЗО «СЗШ № 140» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 151» (ДК 021:2015 код 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи) із змінами та додатками, пропозиції учасників, протоколу розкриття цінових пропозицій, протоколу оцінки цінових пропозицій, акцепту переможцям, повідомлення про результати проведення торгів, протоколу відхилення пропозицій, звіт про результати проведення торгів, договору від 10.07.2017 № 10/07-5 про виконання будівельно-монтажних робіт та благоустрою території КЗО «СЗШ №140» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 151» з усіма наявними додатками, платіжні доручення про перерахування плати за договором від 10.07.2017 № 10/07-5, листування, копія статуту закладу, копія положення про тендерний комітет закладу, накази про призначення членів комітету, а також іншої документації, яка стосуються закупівлі вищезазначених послуг.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко