Ухвала суду № 74446485, 03.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17044/17

Провадження №1-кс/200/10238/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Полонова С.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Полонова С.І. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040650002590 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017040650002590 від 29.07.2017. В ході проведення досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.07.2017, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, діючи таємно, викрала із сейфу у спальній кімнаті грошові кошти у сумі 110 000 (стодесять тисяч) доларів США. До вчинення вказаного злочину причетна громадянка України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Запоріжжя.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати юридичну особу ПрАТ «Київстар» (код: 21673832), оператора мобільного зв'язку «Київстар» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Полонову С.І. або за дорученням слідчого членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

?вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту) абонента НОМЕР_1 в період з 01.01.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту) абонента НОМЕР_2, в період з 01.01.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

?вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту) абонента НОМЕР_3, в період з 01.01.2017 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко