Ухвала суду № 74446369, 04.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведені судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2018 р. Справа №805/3094/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 805/3094/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Краматорськ

до відповідача: ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України

про: визнання дії ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо нарахування пені за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 17060100 00” в сумі 13818,53 грн. протиправними та зобов’язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усім форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код 30 17060100 00” шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 13818,53 грн., визнання дії ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці позивача за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 17060100 00” в сумі 18050,30 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату) пені протиправними та зобов’язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу НОМЕР_1 00” шляхом розподілу, а саме:виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 18050,30 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 18050,30 грн. в рахунок оплати податкових зобов’язань за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 17060100 00”, визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України від 03 серпня 2017 року № НОМЕР_2.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Краматорськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання дії ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо нарахування пені за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 17060100 00” в сумі 13818,53 грн. протиправними та зобов’язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усім форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код 30 17060100 00” шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені в сумі 13818,53 грн., визнання дії ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці позивача за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 17060100 00” в сумі 18050,30 грн. на оплату (зарахування на погашення (оплату) пені протиправними та зобов’язання відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці позивача за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, який справляється за поставлений природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу НОМЕР_1 00” шляхом розподілу, а саме:виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 18050,30 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 18050,30 грн. в рахунок оплати податкових зобов’язань за платежем “Збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ споживачам на підставі укладених з ними договорів, код платежу 30 17060100 00”, визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України від 03 серпня 2017 року № НОМЕР_2.

Від представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив провести у Харківському окружному адміністративному суді, у зв’язку з територіальною віддаленістю знаходження Донецького окружного адміністративного суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі відповідача у судовому засіданні 11 червня 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв’язку із завантаженістю 11 червня 2017 року залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Харківському окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 11 червня 2018 року по справі № 805/3094/17-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України по справі № 805/3094/17-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олішевська В.В.