Ухвала суду № 74446342, 30.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2018 р. № 814/2909/16 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 до Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 прозаява про розстрочення виконання судового рішення,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. адміністративний позов ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" податковий борг в сумі 1373328,90 гривень.

Взакане судове рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.18.

15.05.2018 року від "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі №814/2909/16 від 10.10.17. В обгрунтування своєї заяви відповідач вказує на вкрай складне фінансове становище та надання розстрочки надасть реальну можливість виконати судове рішення без настання негативних наслідків для підприємства. Заборгованість зобов'язується сплатити протягом 12 місяців, починаючи з 01.06.18 по 114444,11 грн. кожного місяця.

Позивач в судове засідання не прибув, свою позицію щодо розстрочення виконання рішення суду не висловив.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, ч. 3-5 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням наведених норм, суд враховує наведені відповідачем обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме те, що стягнення усієї суми боргу в розмірі 1373328,90 грн. одним платежем неможливо через відсутність коштів на рахунках в такому розмірі, а накладання арештів, застосування штрафних санкцій в такому випадку дестабілізує господарську діяльність юридичної особи відповідача. Також, у разі одночасного виконання рішення суду відповіч втратить моливість сплати поточних зобов'язань, що також негативно вплине на підприємство й призведе до зупинки виробництва, боргу по заробітній платі, податків ЄСВ, тощо.

Інституту розстрочення виконання судового рішення спрямований на забезпечення виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах. Метою застосування розстрочення виконання судового рішення є надання боржнику реальної можливості для виконання судового рішення.

Таким чином, з метою надання боржнику можливості добровільно виконати рішення суду та забезпечення реального виконання рішення суду без настання особливо негативних наслідків для юридичної особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання постанови від 10.10.17 по справі №814/2909/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про розстрочення виконавння судового рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 по адміністративній спр'аві №814/2909/16 про стягнення з Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" податкового боргу у сумі 1373328,90 гривень (один мільйон триста сімдесят три тисячі триста двадцять вісім грн. дев'яносто коп), починаючи з 01.06.2018 року, строком на 12 місяців по 114444,11 гривень (сто чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири грн. одинадцять коп.) кожного місяця.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко