Постанова № 74446272, 05.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/577/2018

ЄУН 229/1980/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Дружківка

05 червня 2018 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За результатами проведеної 05 березня 2018 року по 03.04.2018 року планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод», ЄДРПОУ 34283984, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, генеральний директор ТОВ «ДВЗ» вчинив правопорушення, а саме тривале правопорушення порядку ведення податкового обліку п.п. 134.11 п. 134.1 ст. 134, п. 138.3 ст. 18, п.п. 139.2.1 п. 139.2. ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. а,б) пп. 192.1.1. п. 193.1 п. 192.1. ст. 192, п.п. а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу.

Своїми діями, на думку особи. яка склала протокол №350 про адміністративне правопорушення, генеральний директор ТОВ «ДВЗ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частина 1ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки або відомостей про те, що таке повідомлення-рішення не ухвалювалось. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений щодо ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «ДВЗ2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров