Рішення № 74446158, 05.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.06.2018 227/3597/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представника третьої особи Управління ВД ФСС в Донецькій області ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області , треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , Добропільська районна державна адміністрація Донецької області, Первинна профспілкова організація працівників робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку під час виконання трудових обов»язків, зобов’язання організувати розслідування нещасного випадку,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в листопаді 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , Добропільська районна державна адміністрація Донецької області, Первинна профспілкова організація працівників робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Донецькій області, про встановлення факту нещасного випадку від час виконання ним трудових обов’язків головного енергетика радгоспу « Добропільський» та зобов’язання Головне управління Держпраці у Донецькій області організувати розслідування нещасного випадку.

Позивач зазначив, що працював у радгоспі « Добропільський» з 30 листопада 1981 року по 26 вересня 1998 року.

18 березня 1989 року під час виконання ним трудових обов’язків в результаті нещасного випадку він отримав опік електродугою 11-111 ступеня обличчя та кистей рук , потратив до хірургічного відділення Добропільської ЦРЛ , де знаходився на лікуванні по 30 березня 1989 року. Акт про нещасний випадок на виробництві роботодавцем не складався і йому не вручався. Радгосп «Добропільський» після реорганізації визнано банкротом і ліквідовано .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 18 березня 1989 року він знаходився на роботі в якості головного енергетика радгоспу « Добропільський» Добропільського району Донецької області. Біля 09.00 години надійшло повідомлення від керівника строй цеху радгоспу про відсутність електричної напруги. Для перевірки наявності напруги на трансформаторі , він прибув з бригадою робітників. Трансформатор був встановлений на майданчику на відстані від землі, до нього він піднявся сходами. Сам прилад для вимірювання напруги знаходився внизу у слюсаря, він нього два проводи , з якими він піднявся. Коли він цими проводами з метою перевірки доторкнувся , сталося коротке замикання , виникла електрична дуга , якою опекло йому обличчя і руки, постраждали очі. Одразу його відвезли в лікарню м. Білицьке, а звідти відправили швидкою допомогою відправили в приймальне відділення Добропільської ЦРЛ. Він перебував на стаціонарному лікуванні хірургічному відділенні , а після виписки із відділення продовжував амбулаторне лікування, знаходився на лікарняному. Про нещасний випадок керівництву радгоспу було відомо , того ж дня директор прибув до нього у лікарню, але випадок не був розслідуваний . Тоді він не думав про наслідки травмування і не наполягав на розслідування нещасного випадку. Але з часом у нього став погіршуватися зір , що пов»язується з отриманим опіком, які він з»ясував на консультаціях зі спеціалістами. Але при відсутності акту про нещасний випадок він не може звернутись для вирішення питання втрати працездатності та страхового відшкодування.

Представник відповідача ГУ Держпраці у Донецькій області ОСОБА_2 позов не визнав , посилаючись на те, що відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на виробництві , затверджених постановою КМУ № 1232 від 30 листопада 2011 року, лише комісія з розслідування має повноваження проводити розслідування нещасного випадку складати відповідні акти. За часом події до відносин підлягає застосуванню Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві , затверджене постановою Президії ВЦРПС від 13 серпня 1982 року . Проте, позивачем не надано доказів про повідомлення керівництву про нещасний випадок та його розслідування , і цим правом повідомити він не скористався , що виключає можливість встановлення факту нещасного випадку в судовому порядку. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Управління ВД ФСС в Донецькій області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Треті особи Добропільська районна державна адміністрація Донецької області, Первинна профспілкова організація працівників робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Донецькій області належним чином повідомлені про дату і час судового розгляду , їх представники участі в судовому засіданні не приймали.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, допитав свідків, дослідивши письмові докази , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог , виходячи з наступного.

Як встановлено згідно записам в трудовій книжці ОСОБА_1 БТ-1 № 3554067, він працював в радгоспі « Добропільський» з 30 листопада 1981 року електромонтером, з 24травня 1982 року призначений на посаду головного енергетика , на якій перебував до 8 лютого 1996 року.9 ( а.с. 4-7).

Згідно довідки № 34 від 27 жовтня 2016 року за підписом начальника відділу економічного розвитку і торгівлі Добропільської районної державної адміністрації радгосп « Добропільський» після зазначеної реорганізації визнано банкрутом і ліквідовано у 2005 році. ( а.с. 10).

Як зазначив позивач, 18 березня 1989 року в радгоспі стався нещасний випадок , він отримав травму в вигляді опіків, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Допитаний свідок ОСОБА_4 пояснив, що у 1989 році він працював у радгоспі « Дорбропільський» завідуючим машинним двором . В середині березня 1989 року в строй цеху радгоспу вони отримували ліс для потреб виробництва . Він почув сильний хлопок і побачив спалах на трансформаторі , що знаходився на опорі висотою біля 2-х метрів від землі. . Коли він підбіг ближче , то побачив, як ОСОБА_1 спускали по сходинам до землі. У нього були опечені руки і обличчя , яке представляло суцільний пузир. Постраждалого відвезли в лікарню м. Білицьке, а звідти до лікарні м. Добропілля . Він кілька разів відвідував постраждалого , якого не було на роботі біля двох місяців.

Свідок ОСОБА_5 пояснила,що у 1989 році вона працювала майстром у строй цеху радгоспу « Добропільський». В березні місяці того року в робочий день пропала електрична напруга, стали станки ,і вона повідомила про це главного енергетика радгоспу ОСОБА_1 Знаходячись в приміщенні , вона почула сильний хлопок . Коли вийшла на вулицю, то біля електричної підстанції на землі вже знаходився ОСОБА_1 , у якого руки і обличчя були опечені . Вона супроводжувала постраждалого до лікарні м. Білицьке, а звідти його машиною швидкої допомоги повезли в лікарню м. Добропілля .

Як убачається із виписки 2520654 історії стаціонарного хворого хірургічного відділення Добропільської ЦРЛ , медичної карти № 2520-654 стаціонарного хворого, ОСОБА_1А головний енергетик радгоспу « Добропільський» знаходився на лікуванні з 18 березня 1989 року по 30 березня 1989 року з діагнозом: опік електричною дугою 11-111 ступеня обличчя і кистей рук. Травму отримав 18 березня 1989 року, отримав опік , доставлений швидкою допомогою.

Із записів в амбулаторній картці ОСОБА_1 убачається, що він з 31 березня 1989 року по 9 травня 1989 року відвідував лікаря хірурга , перебував на лікарняному,отримував лікування з приводу травми 18 березня 1989 року на виробництві у вигляді опіку.

Таким чином, сукупністю перелічених доказів підтверджується, що 18 березня 1989 року у радгоспі « Добропільський» з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, що викликав у нього втрату працездатності більше одного дня.

Законом України « Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року № 2694-Х11 ( в редакції Закону України від 21 листопада 2002 року 229-1У), що діє на час розгляду справи , ст.. 22 передбачено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок.

За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування.

Згідно « Положенню про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», затвердженого постановою президії ВЦРЦС № 11-6 від 13 серпня 1982 року , п. 1.4 , що діяло саном на 18 березня 1989 року , нещасний випадок на виробництві , що викликав втрату у робітника працездатність не менш одного дня , або нещасний випадок, що викликав необхідність переводу його з роботи за основною професією на іншу роботу,актом за формою Н-1.Адміністраця підприємства зобов’язана видати засвідчену копію акту за формою Н-1 про нещасний випадок потерпілому або іншій зацікавленій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування.

На час розгляду справи діє « Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків , професійних захворювань і аварій на виробництві» , затверджений постановою КМУ від 30 листопада 2011 року № 1232.

Відповідно до п. 23 цього Порядку нещасний випадок, про який своєчасно не повідомлено керівника підприємства чи роботодавця потерпілого або внаслідок якого втрата працездатності настала не одразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси (незалежно від строку настання нещасного випадку).

У разі реорганізації підприємства, на якому стався такий

нещасний випадок, розслідування проводиться його правонаступником,

а у разі ліквідації підприємства встановлення факту настання

нещасного випадку розглядається у судовому порядку.

Якщо факт настання нещасного випадку встановлено рішенням

суду, розслідування організовує територіальний орган Держпраці за

місцем настання нещасного випадку та утворює комісію у складі не

менш як чотири особи.

Розслідування нещасного випадку , що стався з позивачем , повинно проводити радгосп « Добропільський» , який у 2005 році ліквідовано без правонаступників.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.. 76,81,259-263,265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт настання 18 березня 1989 року нещасного випадку в радгоспі « Добропільський» Добропільського району Донецької області ,що стався з головним енергетиком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати Головне управління Держпраці у Донецькій області організувати розслідування нещасного випадку , що стався 18 березня 1989 року в радгоспі « Добропільський» Добропільського району Донецької області з ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 5 червня 2018 року.

Суддя Тітова Т.А.

25.05.2018