Ухвала суду № 74446084, 04.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.06.2018 227/2013/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000806 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року біля будинку № 29 за адресою Донецька область, м. Білицьке вул. Красноармійська працівниками поліції було зупинено за підозрою у зберіганні наркотичних засобів громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому, в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому медичний одноразовий шприц з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл в якому до шкали 2 мл знаходилася рідина коричневого кольору, який він зберігав при собі в лівій своїй шкарпетці. З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що у виданому ним медичному шприці знаходиться наркотична речовина, яку він самостійно виготовив 26.05.2018 року у лісосмузі біля м.Білицьке Донецької області та в подальшому зберігав для особистого вживання. Медичний шприц з речовиною було вилучено та опечатано до сейф пакету № 0028438. Слідчий зазначає, що для всебічного, повного й об’єктивного дослідження обставин справи та кваліфікації дій ОСОБА_2 виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої просить поставити такі питання: Чи є вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_2 речовина наркотичною, психотропною чи прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?. Слідчий просив задовольнити його клопотання та проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованих за адресою: м.Слов’янськ, вул.Університетська, 30.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 29.05.2018 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050230000806 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

Протоколом огляду місця події від 26.05.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2018 року підтверджується, що за адресою: Донецька область, м.Білицьке вул.Красноармійська, біля будинку № 29 ОСОБА_2 добровільно видав медичний шприц ємк.10 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом та яку він зберігав для власного вживання.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є вилучена в ході огляду речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором) та яка вага її вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12018050230000806 від 26.05.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є надана для дослідження рідина коричневого кольору, що міститься в одноразовому медичному шприці об»ємом 10мл, яка була вилучена під час огляду місця події біля будинку № 29 по вул.Красноармійська в м.Білицьке Донецької області за участю ОСОБА_2 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та його вага?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати:

опечатаний сейф-пакет №0028438, в якому знаходиться медичний шприц ємк.10 мл з рідиною коричневого кольору.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об’єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

04.06.18