Ухвала суду № 74446039, 12.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17041/17

Провадження №1-кс/200/10235/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040000000711 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувавши його наступним. Кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви ТОВ «Агро КМР» (код 34063587, юридична адреса: м.Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Леніна, буд. 162), про те, що 27.02.2017 вказаним підприємством були придбані корпоративні права ПП "АГРОФІРМА "ЛІДЕР", код 30355536, в оренді у якого знаходилися земельні ділянки загальною площею 1642,6459га. При цьому невстановлені особи, діючи шляхом обману, в період з 22.02.2017 по 13.03.2017 надали приватному нотаріусу Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 угоди про розірвання діючих договорів оренди на 14 земельних ділянок, на підставі яких нотаріусом було внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про припинення договорів оренди, після чого право оренди на вказані земельні ділянки було зареєстровано за ТОВ «АГРОКОР ГРУП», код код 40665719. У кримінальному провадженні виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, 14.11.1992р.н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період 2014-2016 працював секретарем судового засідання Самарського районного суду міста Дніпропетровська. Беручи до уваги, що в особовій справі ОСОБА_4, яка зберігається у Самарському районному суді м.Дніпропетровська, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул. Електрична 1-А, знаходяться документи, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4, виникла необхідність вилучити зазначену особову справу в оригіналі.

Старший слідчий СУ ГУНП Шендрик Ю.В. у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати службових осіб Самарського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Електрична 1-А, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме до особової справи ОСОБА_4, 14.11.1992р.н.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко