Ухвала суду № 74446010, 12.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17262/17

Провадження №1-кс/200/10411/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Кожевнікова О.М., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кожевнікова О.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Моренко А.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017040030002244 від 27.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа, в невстановлений слідством час заклала вибуховий пристрій в автомобіль «Опель Астра», державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так яким на теперішній час користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.07.2017 року близько 10.00 годині коли ОСОБА_3, виїжджала на своєму автомобілі «Опель Астра», між будинком 117, по проспекту О. Поля та буд.7 по вулиці Л. Стромцова, Центрального району, м.Дніпро, вибуховий пристрій був приведений в дію, внаслідок чого стався вибух в автомобілі. Тим самим невстановлена особа вчинила замах на вбивство ОСОБА_3 вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб.

За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, були внесені дані до ЄРДР, та присвоєно номер кримінального провадження за №12017040030002244 від 27.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо може бути причетний ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується абонентським номером НОМЕР_2, який належить оператору ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674),що фізично розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дехтярьовська 53, надати слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кожевнікову О.М., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Моренко А.О., тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме до інформації про отримання послуг абонента № НОМЕР_2 , про зв'язок, у тому числі отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в 01.01.2017 року в період часу по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко