Ухвала суду № 74445926, 04.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 червня 2018 р. Справа № 802/999/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

до: офісу великих платників податків Державної фіксальної служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до офісу великих платників податків Державної фіксальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на розгляд заяву представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/565/18- а.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення - рішення №0001414110 від 16.03.2018 р., яким збільшено зобов'язання з ПДВ на суму 484 275, 79 грн. ОСОБА_2 рішення прийнято за результатом проведеної перевірки.

Разом з цим, підставою для проведення перевірки став наказ офісу великих платників податків ДФС про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 118 від 29.01.2018 р. , який оскаржено позивачем до суду та 16.05.2018 р. у справі №802/565/18- а прийнято рішення про часткове задоволення позову товариства та визнано протиправним і скасовано наказ офісу великих платників податків ДФС № 118 від 29.01.2018 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою ідповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина". Однак, дане рішення законної сили не набуло.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, серед іншого, адміністративного провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та процитовану дану норму, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/565/18- а та, відповідно, задоволення заяви предствника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/565/18-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна