Рішення № 74445778, 30.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/800/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А) про стягнення коштів з рахунку у банках, що обслуговують платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про стягнення коштів з рахунку у банках, що обслуговують платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на теперішній час відповідач має непогашений податковий борг у загальній сумі 243708,29 грн., який складається з наступного: податкова декларація з податку на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 19.02.2015 – 2295,56 грн.; податкова декларація з податку на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 19.02.2015 – 19614,10 грн.; податкова декларація з податку на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 18.02.2016 – 80548,24 грн.; податкова декларація з податку на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 18.02.2016 – 18603 грн.; податкова декларація з податку на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 11.02.2017 – 79132,80 грн.; податкова декларація з податку на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 11.02.2017 – 43200 грн.; пеня відповідно до наданого розрахунку – 314,59 грн.

Відповідачу надіслано податкову вимогу форми “Ю” №4642-17 від 27.10.2017 року на загальну суму 216551,32 грн., яка не скасована та не відкликана.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення арк. спр. 32, 43). У зазначений в ухвалі строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України, судом встановлено наступне.

Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” є юридичною особою, зареєстрованою 02.10.1991, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності – 05839888 та перебуває на обліку як платник окремих податків у ДПІ м. Черкасах ГУ ДФС України. Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. спр. 5-12).

За публічним акціонерним товариства “Українська інноваційна компанія” рахується несплачений податковий борг в сумі 243708,29 грн, що виник згідно:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2015 року №9018852229 на 2015 рік відповідно до якої відповідачем нараховано річну суму податку у розмірі 16443 грн. із розрахунку сплати щокварталу по 4110,75 грн. терміном сплати 30.04.2015, 30.07.2015, 30.10.2015 та 30.01.201 броку. Заборгованість по вказаній декларації з урахуванням часткової сплати залишилась на рівні 2295,56 грн. (арк. спр. 15);

- податкової декларації з податку на нерухоме майно від 19.02.2015 року №9018842238 на 2015 рік відповідно до якої відповідачем нараховано річну суму податку у розмірі 71195,76 грн. із розрахунку сплати щокварталу по 17798,95 грн. (за 4 квартал 17798,91 грн.) терміном сплати 30.04.2015, 30.07.2015, 30.10.2015 та 30.01.201б року. Заборгованість по вказаній декларації з урахуванням часткової сплати залишилась на рівні 19614,10грн. (арк. спр. 16);

- податкової декларації з податку на нерухоме майно від 18.02.2016 року № НОМЕР_3 на 2016 рік відповідно до якої відповідачем нараховано річну суму податку у розмірі 80548,24 грн. із розрахунку сплати щокварталу по 20137,07грн. (за 4 квартал 20137,03 грн.) терміном сплати 29.04.2016, 29.07.2016, 29.10.2016 та 29.01.2017 року Заборгованість по вказаній декларації залишилась на рівні 80548,24 грн. (арк. спр. 17);

- податкової декларації з податку на нерухоме майно від 18.02.2016 року № НОМЕР_4 на 2016 рік відповідно до якої відповідачем нараховано річну суму податку у розмірі 18603,0грн. із розрахунку сплати щокварталу по 4650,75грн. терміном сплати 29.04.2016, 29.07.2016, 29.10.2015 та 29.01.2017року. Заборгованість по вказаній декларації залишилась на рівні 18603грн. (арк. спр. 18);

- податкової декларації з податку на нерухоме майно від 11.02.2017 року № НОМЕР_5 на 2017 рік відповідно до якої відповідачем нараховано річну суму податку у розмірі 79132,80 грн. із розрахунку сплати щокварталу по 19783,80 грн. терміном сплати: 29.04.2017, 29.07.2017, 29.10.2017 та 29.01.2018року. Заборгованість по вказаній декларації залишилась на рівні 79132,80грн. (арк. спр. 19);

податкової декларації з податку на нерухоме майно від 11.02.2017 року № НОМЕР_6 на 2017 рік відповідно до якої відповідачем нараховано річну суму податку у розмірі 43200грн. із розрахунку сплати щокварталу по 10800 грн. терміном сплати 29.04.2017, 29.07.2017, 29.10.2017 та 29.01.2018року. Заборгованість по вказаній декларації! залишилась на рівні 43200грн. (арк. спр. 20);

-пені у сумі 314,59 грн (арк. спр. 21).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією сформовано податкову вимогу від 27.10.2017 форми “Ю” № 4642-17, яку вручено відповідачу 29.11.2017 (арк. спр. 22).

Таким чином, станом на час розгляду даної справи, сума податкового боргу складає 243708,29 грн., який відповідачем не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки (арк. спр. 23-26).

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржувались у справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов'язання є узгодженими.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з статтею 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи згідно мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України встановлює обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України визначено, що кожна особа зобов’язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 4.1.3. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України встановлено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Згідно положень п.п.16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника додатку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог п.49.16 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплатить податкове зобов’язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларацій протягом строків, встановлених Податковим кодексом України.

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно підпункту 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України об’єктом оподаткування є об’єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Підпунктом 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об’єкта/об’єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Відповідно до підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України податкове зобов’язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації".

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем не сплаченено податковий борг.

Пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України, передбачено два засоби погашення податкового боргу, а саме: шляхом стягнення коштів та продажу майна, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України встановлено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи із змісту статті 95 Податкового кодексу України, стягнення може бути накладено на кошті, які перебувають у власності боржника.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 243708,29 грн. перед бюджетом, який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, податковим органом дотримано порядок звернення до суду з позовом, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А) про стягнення коштів з рахунку у банках, що обслуговують платника податків задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05839888) та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів до бюджету кошти в розмірі 243708,29 (двісті сорок три тисячі сімсот вісім) гривень 29 копійки.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Текст повного судового рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1