Ухвала суду № 74445083, 01.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 червня 2018 року Справа № 808/2015/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування записів та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» (далі - позивач) до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 про проведення розподілу нерухомого майна, що раніш знаходилось за одною адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд.155-д на дві адреси: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 155-д та Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 155-з – неправомірними; скасувати записи про права власності № 1507284923104, 1507196523104 та поновити записи в Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2М (ІПН НОМЕР_1) прав власності на нерухоме майно, що раніш знаходилося за одною адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 155-д за реєстраційним записом № 83857323104 шляхом зобов’язання державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області провести відповідні реєстраційні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру. З огляду на таке, при зверненні до суду із даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. (тобто по 1762,00 грн. за кожну з немайнових вимог).

В той же час, позивачем до матеріалів справи надано квитанцію № 0.0.1047802004.1 від 29.05.2018 про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн., що є меншою ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем до позовної заяви додано тільки її копію та документи, що додаються до позову в одному примірнику (для суду), копії доданих до позовної заяви документів для відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 та зобов’язати державну реєстраційну службу Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області провести відповідні реєстраційні дії. Тобто, по суті, позивачем вимоги заявлено до державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 та до державної реєстраційної служби Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області. В той же час, у вступній частині позову відповідачем визначено лише державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1.

З огляду на таке, суд зауважує, що позивачу слід привести суб’єктний склад відповідачів у справі у відповідність прохальній частині позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування записів та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 1 762,00 грн.) на р/р 31215206784006, отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423;

копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

позовної заяви (та її копій відповідно до кількості учасників справи) склад відповідачів якої буде приведено у відповідність вимогам заявленим у прохальній частині позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко