Ухвала суду № 74445056, 01.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 березня 2018 року м.Київ 810/3587/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьяновій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Шаповал Є.Ю.

від відповідача - не з'явились

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_2 - фізичної особи - підприємця

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_2 - фізичної особи - підприємця про стягнення податкового боргу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд протокольною ухвалою від 10.01.2018 прийняв рішення про здійснення подальшого розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження із проведенням судового засідання.

У судове засідання призначене на 01.03.2018 з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Водночас, 01.03.2018 до початку судового засідання від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі № 826/25/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу. В обґрунтування доводів вказаного клопотання позивач, вказує, що вважає зазначені адміністративні справи пов'язаними між собою, а тому розглядати адміністративну справу неможливо до прийняття рішення у справі № 826/25/18, оскільки останнє об'єктивно впливатиме на розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 3 вказаної норми передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, судом прийнято рішення про розгляд справи за даною явкою.

В ході судового засідання судом на обговорення поставлене питання щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі

Представник позивача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу за податковими зобов'язаннями, а саме:

- ПДВ у сумі 425051,98 грн., який виник на підставі податкового-повідомлення рішення від 28.03.2017 № 0002061300, а також в результаті не сплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань;

- ПДФО у сумі 2071366,81 грн., який виник на підставі податкових-повідомлень рішень від 14.07.2015 № № 0000147172, 0000148172 та 28.03.2017 № 0002011300, а також в результаті не сплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань;

- податку по військовому збору у розмірі 138838,09 грн., який виник на підставі податкового-повідомлення рішення 28.03.2017 № 0002021300, а також в результаті не сплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань.

Крім того, у зв'язку з наявністю узгодженого податкового боргу відповідачу контролюючим органом було також направлено податкову вимогу від 27.11.2012 № 991.

Водночас, як вбачається зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2018 фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому просить: визнати протиправними та скасувати, податкові повідомлення - рішення № 0002011300 від 28 березня 2017 року, № 0002021300 від 28 березня 2017 року, № 0002061300 від 28 березня 2017 року, № 0002051300 від 28 березня 2017 року, рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 0002001300 від 28 березня 2017 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № Ф-0001991300 від 28 березня 2017 року.

Отже, з огляду на зазначене, судом встановлено, що вирішення спору в адміністративній справі № 826/25/18 має значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд дішов висновку, що адміністративну справу № 810/3587/17 неможливо розглядати до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/25/18, а тому, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3587/18 за позовом до Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 - фізичної особи - підприємця про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/25/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.03.2018