Ухвала суду № 74445048, 05.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/568/18

Провадження №11-п/772/440/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. ВінницяАпеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Федчука В.В.

суддів: Кривошеї А.І., Нешик Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Теплицького районного суду Германа О.С. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лабая В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Теплицького районного суду Германа О.С. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лабая В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Подання мотивоване тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки судді Герману О.С. не може бути розподілена справа, так як відповідно до підпункту 2.3.3 п. 2.3 Положення про АСДС не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді (Указ Президента України "Про призначення суддів" від 27.06.2013 №352/2013).

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів подання в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки судді Герману О.С. не може бути розподілена справа, так як відповідно до підпункту 2.3.3 п. 2.3 Положення про АСДС не розподіляється щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді (Указ Президента України "Про призначення суддів" від 27.06.2013 №352/2013). Інших суддів в штаті Теплицького районного суду Вінницької області немає.

Таким чином в Теплицькому районному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити клопотання для розгляду до найближчого за територіальністю суду - Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Теплицького районного суду Германа О.С. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Лабая В.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Федчук В.П. КривошеяА.І. Нешик Р.І.

Згідно з оригіналом:

Суддя: