Ухвала суду № 74444854, 04.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13137/17

Провадження №2-во/219/106/18

УХВАЛА

04 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого : судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про визнання поважними причин пропуску строку для оскарження наказу № 50 к від 11.12.2017 року «Про внесення змін до наказу № 28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_1А.», поновлення цього строку, скасування даного наказу, стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

При постановленні рішення і проведенні розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 16.08.2018 року по 11.05.2018 року була допущена арифметична помилка, внаслідок чого в резолютивній частині рішення було вказано суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не 31117 грн. 00 коп., а 31789 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року (у вступній та резолютивній частині рішення, а також у резолютивній частині повного тексту рішення) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» про визнання поважними причин пропуску строку для оскарження наказу № 50 к від 11.12.2017 року «Про внесення змін до наказу № 28 к від 15 серпня 2017 року про припинення трудового договору ОСОБА_1А.», поновлення цього строку, скасування даного наказу, стягнення вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку, компенсації за несвоєчасну виплату вихідної допомоги та моральної шкоди, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» (код ЄДРПОУ 01116199) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім) грн. 10 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату вихідної допомоги у розмірі середнього місячного заробітку за період з 16серпня 2017 року по день постановлення рішення по справі, а саме по 11 травня 2018 року включно у сумі 31 117 (тридцять одна тисяча сто сімнадцять) грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп., судовий збір за вимоги немайнового характеру у сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко