Ухвала суду № 74444764, 05.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27554/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1376/2018

Категорія: 59

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Марчук В. С.

УХВАЛА

05 червня 2018 рокуСправа № 127/27554/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року, постановлену під головуванням судді Антонюка В.В. у справі № 127/27554/13-ц за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 про існування вказаного судового рішення стало відомо від свого представника – ОСОБА_3 після його ознайомлення з матеріалами справи 10.05.2018 року, оскільки в судове засідання він не викликався та про розгляд даного клопотання не був повідомлений. На а.с. 24 міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання ОСОБА_4 копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2013 року. Однак, як повідомила остання, копію оскаржуваної ухвали вона своєму чоловікові – ОСОБА_2 не передавала.

Враховуючи зазначене, заявник вважає, що строк на оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин і відтак підлягає поновленню.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуюче те, що зазначені позивачем обставини, якими скаржник обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 27, 35) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати заявнику 5 (п’ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_5