Ухвала суду № 74444691, 04.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11604/16-ц

Провадження № 22-ц/772/232/2018

Категорія: 43

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

04 червня 2018 рокуСправа № 127/11604/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді – доповідача Панасюка О.С.,

суддів: Шемети Т.М., Зайцева А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О.В.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про іпотеку за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року, –

встановив:

В проваджені Апеляційного суду Вінницької області перебуває ця цивільна справа, в якій однією із сторін є компанія «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», зареєстрована у Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_5, 2-й поверх, П.С. 3090.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно з пунктом 8 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов’язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 498 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги, шляхом спрощення та прискорення процедури, державами-учасницями 15 листопада 1965 року в м. Гаага було укладено Конвенцію про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналася 19 жовтня 2000 року і Україна та яка набула чинності для останньої 01 грудня 2001 року. Учасником цієї Конвенції є також Республіка Кіпр.

Отже, якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність отримати свідчення особи, яка проживає або перебуває за кордоном, або витребувати якісь докази, що можуть знаходитися за кордоном, це можна зробити на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року провадження у справі було зупинене для вручення компетентними органами Республіки Кіпр копії апеляційної скарги з доданими документами представнику компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД» та допиту його в якості відповідача у справі. Надано представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі ТОВ «ФК «Вектор Плюс») – адвокату ОСОБА_6 документами для здійснення перекладу на англійську мову (розписка на а.с. 206).

20 березня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області було направлено лист на адресу ТОВ «ФК «Вектор Плюс», для отримання інформації про перебіг перекладу документів, однак станом на 24 квітня 2018 року жодної інформації від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не надходило.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на 10 травня 2018 року.

10 травня 2018 року під час розгляду справи представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про надання йому документів для перекладу задля дотримання розумних строків розгляду справи.

04 червня 2018 року представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 надав належним чином завірені переклади документів.

Відтак, з метою всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи та беручи до уваги те, що відповідач – компанія «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД» зареєстрована за межами території України, а саме в Республіці Кіпр, позовні вимоги, які є предметом спору, істотно впливають на права та обов’язки компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», суд вважає за необхідне доручити відповідному компетентному органу Республіки Кіпр вручити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами представнику компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД» та відібрати в нього пояснення по суті апеляційної скарги, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 365, 496, 498 ЦПК України, –

постановив:

Доручити компетентному органу Республіки Кіпр вручити копію апеляційної скарги з доданими документами представнику компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», яка зареєстрвоана у Республіці Кіпр, м. Лімассол, Агіас Цоніс, 50, ОСОБА_5, 2-й поверх, П.С. 3090, та допитати його в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про іпотеку, за такими питаннями:

1) Чи підтримує він апеляційну скаргу, якщо ні, то з яких міркувань?

2) Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Апеляційному суді Вінницької області, якщо ні, то чи погоджується на розгляд справи у його відсутність?

3) Чи може він повідомити про інші обставини, що мають істотне значення для розгляду справи?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», компанії «РІНГБЕЛЛ ЛІМІТЕД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування запису про іпотеку зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

(Повне судове рішення складено 05 червня 2018 року)

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом ОСОБА_7