Ухвала суду № 74444650, 14.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15809/17

Провадження №1-кс/200/9430/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Коляндри С.В., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коляндри С.В., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Талдикіним О.О. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016040030000435 від 10.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коляндра С.В., за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Талдикіним О.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання вмотивовано тим, що в травні 2016 року гр. ОСОБА_2 в мережі Інтернет на сайті olx.ua знайшла оголошення про продаж дитячого візка. Ідентифікаційні номери вказаних оголошень ID НОМЕР_2 та ID НОМЕР_3. У вказаних оголошеннях був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_4. Після обговорення умов покупки та доставки товару з жінкою яка назвалася ОСОБА_9, ОСОБА_2 перерахувала грошові кошти у сумі 10500 гривень на картку «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_5 двома платежами. Після переведення грошей Марина припинила спілкування, та товар не надіслала, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 Разом з цим встановлено, що гр. ОСОБА_5 співмешкає з гр. ОСОБА_6, 1987 р.н., прож.: АДРЕСА_1. З'ясовано, що ОСОБА_6 для власного спілкування використовує абонентський номер НОМЕР_1. Також згідно з інформацією ОСОБА_6 періодично вчиняє шахрайські дії, а саме під приводом продажу товару на сайті olx.ua заволодіває грошовими коштами користувачів мережі Інтернет, що підтверджується відповідними заявами ошуканих громадян. Під час вказаних дій встановлено, що для вчинення шахрайських дій даними особами використовувались наступні телефонні номери: НОМЕР_6. З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно абонентського номеру НОМЕР_6, що належить мобільному оператору ПрАТ «Київстар» .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляндрі С.В., заступнику начальника відділу Придніпровського управління кіберполіції підполковнику поліції Цікавому С.С. або старшому інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України лейтенанту поліції Шадчинєву А.О., інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України лейтенанту поліції Возному Р.М. до зв'язку мобільних номерів НОМЕР_7 з наданням інформації про телекомунікаційні послуги, з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ, і місць знаходження абонента, за період з 01.014.2016 року по 12.05.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко