Ухвала суду № 74444579, 05.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2018 р. Справа №805/3882/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року позивач направив адміністративний позов, який надійшов на адресу суда 18.05.2018 року з позовними вимоги до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016 року;

- зобов’язання Бахмутьске об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити призначену пенсію.

22.05.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору у розмірі 704,80 грн або надання довідки із органів Державної фіскальної служби, в підтвердження того, що пенсійне забезпечення є єдиним джерелом доходів; обґрунтування позовних вимог стосовно дати припинення (01.03.2016 року) та зобов’язання поновити виплату пенсії з 01.12.2016 року; зазначення дня, коли позивач дізнався про порушення його прав та з урахуванням строку звернення до адміністративного суду, у разі пропуску строку, надати вмотивоване клопотання про поновлення строку звернення до суду.

04.06.2018 року позивачем надані документи на усунення недоліків, однак не надано документу про сплату судового збору у сумі 704,80 або довідки із органів Державної фіскальної служби, в підтвердження того, що пенсійне забезпечення є єдиним джерелом доходів, в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору

Судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адмінітсартивного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п’ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судовчинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судовчинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Леваневського, 162/3, м. Бахмут, Донецька область, 84500) до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.