Ухвала суду № 74444518, 04.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2018 р. Справа №805/2945/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” (місцезнаходження: 84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Новокраматорський машинобудівний завод” до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000035007 від 26.01.2018 р., № НОМЕР_1 від 26.01.18 р., № НОМЕР_2 від 26.01.18 р. на загальну суму 5510741,40 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без у часті представника позивача в порядку письмового провадження та клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які були прийняті Офісом на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки позивача від 04.01.2018 №1/28-10-50-07-12/05763599. Дана перевірка була проведена відповідачем згідно наказу Офісу від 30.11.17 № 2729. Разом з тим, правомірність прийняття наказу №2729 є предметом спору по справі № 805/4340/17-а за позовом ПрАТ «НКМЗ» до Офісу. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.18 (суддя Загацька Т.В.) за результатами розгляду даної справи позов було задоволена: наказ скасовано. На зазначене рішення суду першої інстанції Офісом було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.18 справу призначено до розгляду на 06.06.18.

Вважає, що в даному випадку у разі набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.18 по справі № 805/4340/17-а про скасування наказу № 2729 від 30.11.17, будуть мати місце докази по справі № 805/2945/18-а тих обставин, що перевірка, яка була здійснена на підставі цього наказу, є неправомірною, а акт Офісу, складений за результатами такої перевірки, та повідомлення-рішення, прийняті на його підставі, не мають для позивача юридичних наслідків.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути до судового засідання та необхідністю підготовки письмового відзиву до позову.

Суд дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі приходить до наступного.

За приписами частини пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, враховуючи той факт, що предметом даного спору є податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки, яка проведена на підставі наказу на проведення перевірки, що є предметом оскарження у справі № 805/4340/17-а, рішення суду не набрало законної сили, оскільки офісом використано право на апеляційне оскарження судового рішення, отже наявна об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №805/4340/17-а, що розглядається в порядку адміністративного провадження.

На підставі наведеного, суд зупиняє провадження у справі № 805/2945/18-а до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4340/17-а.

Керуючись статтями 2, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/4340/17-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.