Ухвала суду № 74444293, 18.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15944/17

Провадження №1-кс/200/9544/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Дишлової А.О., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дишлової А.О. по кримінальному провадженню 12017040030002552 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 23.08.2017 близько 07.34 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 104 по пр. О. Поля у м. Дніпро незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2110, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Під час досудового розслідування працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення оперативних заходів було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, який використовує мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, та ОСОБА_4, який використовує мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ» НОМЕР_3. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати керівника ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А, надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дишловій Анастасії Олександрівні, групі слідчих (Рудій Каріні Вікторівні, Вешницькій Аліні Олександрівні, Половцевій Олександрі Юріївні, Плєшко Юрію Павловичу, Романюк Ярославу Петровичу); прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області Красікову Андрію Олександровичу, групи прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гасимову Рустаму Сахібовичу, Артамонову Олександру Олександровичу, Матвійко Олегу Юрійовичу, Фурман Владиславу Сергійовичу, Нетудихата Руслану Віталійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: - відомостей про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_2, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 22.08.2017 по строк дії ухвали з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту абонента Б з зазначенням його місцезнаходження та прив'язкою до базової станції на момент отримання сигналу, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням їх повних анкетних даних.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко